12月8日，在我国教育三十人论坛第六届年会上，多位教育学者、专家对近来发布的第七轮国际学生点评成果（简称PISA）成果宣布观念。有专家标明，PISA测验成果并不能反映一个国家的实在根底教育水平。
我国在PISA阅览、数学和科学科目排名榜首
2019年12月3日，国际经合安排发布了PISA成果。其间，我国内地在阅览、数学和科学三个科目测验中均排名国际榜首。本次发布的是2018年进行的第七轮点评成果，参加测验的为由北京、上海、江苏、浙江组成的我国部分区域联合体。
PISA2018成果显现，阅览、数学、科学三个科目，排名第二和第三的均分别为新加坡和我国澳门。英国和美国在三个科目中的排名均在第10名以外。
据悉，PISA是由国际经合安排（Organization for Economic Co-operation and Development，简称OECD）于2000年建议的对根底教育进行跨国家（区域）、跨文化的点评项目，每三年进行一次测验，首要通过设置测验情境、规划高阶才能试题、安排问卷调查等多种方法，对15岁在校生的科学、数学、阅览素质等中心素质进行测评。PISA官网称，参加测验的学生必须在七年级或七年级以上，这些学生需要从至少150所校园中随即抽取。
通过近20年的开展，PISA参加国家（区域）由2000年的43个扩大到2018年的79个（包含美国、加拿大、澳大利亚、绝大部分欧洲国家，日本、韩国、泰国等部分亚洲国家，巴西、阿根廷等部分南美洲国家等）。美国堪萨斯大学教育学院基金会出色教授赵勇发文指出：“他们信任这个三年一度的测验精确地衡量了他们的教育系统的质量、教师的功率、学生的才能以及社会的未来昌盛。”
上一轮测验是在2015年，那次测验中，由北京、上海、江苏、广东组成的我国部分区域联合体总分仅位居第十。
很多专家对PISA目标持有质疑
此次PISA成果发布后，引来不少质疑：PISA是否威望？测验成果是否能够代表各国实在教育水平？PISA测验的导向是否科学？
在论坛上，多位教育专家、学者提及对该问题的观念。我国教育学会名誉会长、北京师范大学(分数线,专业设置)教授顾明远以为，四个省市排名榜首，这很不简单，可是这替代不了全我国的教育。
独立教育学者、探月学院履行参谋钱志龙称，近来与经合安排学前部部长聊到该论题时了解到，PISA并非只发布阅览、数学和科学三科的成果，而是媒体和顾客们更喜爱看这三科的数据。“这三科的数据真的害死人”。
记者了解到，在PISA成果发布后第二天，即12月4日，美国堪萨斯大学教育学院基金会出色教授赵勇即在《华盛顿邮报》上刊发文章《PISA怎么发明优质教育的假象并将其推行向全国际？》，提出对这一目标自身的质疑。
文中说到，首要没有依据能够标明（更不用说证明）PISA的确衡量了现代经济中日子必不可少的技术。其次，这种说法是将一种单一的、以西方为中心的社会观强加给国际其它区域。第三，这种说法曲解了教育的意图。
据悉，早在2014年，英国《卫报》就刊登了一份约80位教授和相关领域专家的联名信，呼吁中止PISA测验。
“在我看来西方教育感染了一种病毒，这种病毒便是PISA。”赵勇在论坛现场再次阐释关于PISA的观念，他标明，这导致美国等西方国家面对人才同质化的问题，数学、科学等单一才能人才成为寻求。
赵勇提及，斯坦福曾有学者研讨称，PISA成果的进步对应着国家GDP增加。“这是荒诞的定论，现在现已被推翻。”
