原标题：论文中的署名乱象
标签 ：作者署名，榜首作者，通讯作者，论文润饰，埃米修改
天然科学论文依据研讨项目性质和规划巨细不同，触及研讨人员数量的多少不等，其署名作者的数量不同也很大。怎么对这些作者进行正确的排序，防止或许呈现的署名权乱用问题已成为科研人员的一个重要的议题。
1 谁是作者？
世界医学期刊修改委员会 (International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE) 主张，作者身份应根据以下4个标准:
1）对著作的构思或规划，对数据的获取、剖析或解说作出重大奉献；
2）对重要的常识内容进行起草和修改作业的；
3）对宣布版别进行终究审阅的；
4）赞同对作业的一切方面担任，以保证与作业任何部分的准确性或完整性有关的问题得到恰当调查和处理。
其间一切署名作者都要契合作者身份的这四个标准，相同的一切契合这四个标准的人都应被署名为作者。且不该运用本准则作为托言，去拒绝给予契合标准的搭档署名的时机。详细的作者排序，应按照作者奉献的多少确认。其间，通讯作者首要担任在手稿提交，同行检查，和出书过程中与期刊交流，保证一切期刊管理需求正确完结。不契合上述一切四个作者标准的参加者不该被署名为作者，但应在文章中予以感谢，并指明他们的奉献。
2 署名乱象
尽管现有相关的规则来确认作者的次序，但事实上国内关于学术不端行为的知道仍然停留在抄袭、数据篡改或假造、重复宣布等问题上。署名权乱用所导致的学术道德问题，都没有引起满足的注重。
今年年初，有新闻报道中科院硕士刘毅（化名）因论文被署名为第二作者一事，将导师李啸（化名）告上法庭。刘毅以为，论文是由自己做试验并编撰的，因而自己应是榜首作者。但李啸以为刘毅是在自己的指导下完结试验，而且自己参加提炼论文中心观点，规划试验，并编撰论文大部分内容等；论文署名次序其时也是揭露讨论决定，刘毅其时并未提出异议。法院终究当庭并未作出判定。
在该事情中，学生以为试验及论文部分均由自己完结和编撰，自己应为榜首作者。而事实上，在一项研讨开端之初，进行试验规划及组织的人才被以为是奉献最大的，即便后来参加的奉献者完结了整个试验内容也不被认可为榜首作者。但这些规则难免会引出问题，为整个试验完结作出首要奉献的刘毅却只能作为第二作者，这样是否公平呢？
但下面的事情则是彻底违反署名权准则的。近来，有一家俄罗斯公司宣称能够拍卖论文作者的署名权，并表明在曩昔的三年里，他们现已为1万多名研讨人员在2000多篇论文中署名。尽管咱们都知道该公司彻底违反了学术道德标准，但由于现在没有相关的法律规则及赏罚办法，因而关于此类现象仍然没有很好的补救办法。
SCI论文中作者署名是具有重要的学术、社会和经济影响的。跟着社会的不断发展，科研活动方法也逐步在发作演化。当时的关于榜首作者、通讯作者及其他作者等的界说，现已越来越无法习惯当今科研的要求。寻觅新的作者署名及点评方法，以完成更公平公平的评判作者的奉献，才是署名权乱用的处理之道。
编译/冯瑶
参考材料：
[1] http://mendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html
[2] http:///a/288376766_301106
[3] http:///pc/94625524335e7e54c?cota=3&kuai_so=1&sign=360_7bc3b157&refer_scene=so_3&sign=360_e39369d1
图片来历：
[1] https://.hk/search?q=authorship&safe=strict&hl=zh-CN&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwil3pmLucDjAhXUW80KHacrDFUQ_AUIESgB&biw=1880&bih=922#imgrc=Id3bp97qoSKEsM:
[2] https://images.app.goo.gl/PhiwvM35uvX7DRfW8
[3] http:///pc/94625524335e7e54c?cota=3&kuai_so=1&sign=360_7bc3b157&refer_scene=so_3&sign=360_e39369d1
关于埃米修改
埃米修改是一家来自美国的致力于为全球科研学者供给宣布支撑的专业组织，在美国已有34年从业前史。1984年至今，埃米修改团队协助来自60多个国家的学者，累计润饰20000+稿件。
重视【埃米修改】微信大众号，或登录【埃米修改】官网.cn，获取更多SCI论文写作材料。
责任修改：
