【文/观察者网专栏作者 邓汉清】
近日来，北京大学退档河南某考生的音讯，成为网友们重视和评论的热点话题，一度登上微博、知乎等媒体的热搜榜单。在理性的言辞之外，也不乏许多理性和看似理性的评论，大伙儿争辩最多的一个问题便是北大究竟违规了没。
在大部分人的眼中，北大退档考生的行为是对契约精力的一种违背，也是对规矩的一种蹂躏。这使得咱们怒发冲冠，好像人人都成为了规矩卫兵。不相同的声响当然也存在着，除了无赖式的“你找不到依据，所以我不违规”的分辩之外，也不乏有看似合理的论说。
其间，对高校教育的自主权的发声，好像显得铿锵有力，无从驳斥。依照这种说法的逻辑，招生是高校的招生，高校理应有必定的自主权，北大只不过抛弃了一个招生方针，并不构成显着的违规。这种站在高校立场上讲的话，看起来入情入理，乃至让人发作对高校在招生中“无权”状况的怜惜。
后来事态的开展狠狠打了为北大说话的人的脸，北京大学揭露供认这一做法的违规，并决议补录这两位被退档的同学。这是实实在在的违规，没有争辩反驳的地步！
规矩之争到此应该要落下帷幕了，但咱们的反思不该就此结束。从这一工作看出，在国家专项中，高校的自主权是极小的。那么是否应该如某些人所说，扩展高校招生的自主权呢？
假设高校具有了彻底的招生自主权，那么不管选用什么样方法的招生准则，成果都是可以想见的。最为典型的便是美国大学的请求制，美国教育时机在阶级间的不相等和美国的阶级固化是为咱们所公认的。应星以为，李中清教授写作《无声的革新》的问题认识的源头便是对美国精英高等教育敞开性的不满，由此形成了先入为主的对我国教育公正状况的达观估量和“夸张修辞”。
《无声的革新》，李中清教授 著
大学取得彻底的招生自主权之后，好的大学不可防止地会变成关闭的精英教育，这是很难防止的。原因有二，一个是精英的言语系统，另一个是经济理性的影响。
大学的方针是选拔优异的人才，那么什么样的人是优异的人才，这就不是空口说白话的事了，它有必要要有一套点评规范，而这套点评规范背面有必要要有言语系统的支撑。在当时我国的高考准则中，分数是仅有的点评规范。在这个点评规范的言语系统中，高考作为一种较高层次的智力竞赛而存在，高考分数被看作是智力的一个方针，智力则是判别是否为优异人才的规范。这种言语系统里，不同阶级之间是相等的。
而假设给了高校彻底的招生自主权，这种点评的规范由高校来决议时，状况就会发作改动。就比方“本质”这样一个词的界说，为何说弹钢琴、写程序是一种本质，而爬树、摸鱼就不是一种本质呢？为什么在其他条件相同的状况下，咱们倾向于以为普通话或许英文说得好的人有较高的归纳本质，而不是方言说得好的人有较高的归纳本质呢？这便是由于背面有一套言语系统，这个言语系统是归于某一个阶级的，因此阶级之间是不相等的。
现在，精英阶级在教育时机取得中的优势位置，尚可被限定在由于更好的教育条件与教育资源而取得的更好的考试分数上；假使这种点评系统变了，那么精英阶级的优势将会在方方面面得到体现。最终的成果就会变成美国那种关闭的精英教育，这是咱们所不愿意看到的。
再说什么是经济理性。
教育实际上可以被看作一种人力资源的出产，在这个过程中，生源和校园都是重要的资源，在经济理性的唆使下，好的校园期望有好的生源，好的学生期望去好的校园。于个人，于国家这都是可以了解的，问题在于这种经济理性会倾向于构成一种关闭的教育，而非敞开的教育。更为理性来看，这种经济理性冷若冰霜，显得冷冰冰的。这种经济理性的影响，也便是形成北大退档工作的直接诱因。
尚能有所安慰的是，这一工作发作在高考这一点评系统下，假使发作在别的的点评系统下，北大退档的理由或许会变成“该学生普通话差，极有或许由于沟通问题而完不成学业。”那时真是更令人无语吧。实际上，在大洋彼岸的美国，这种工作发作，仅仅体现得更为温顺，更为“合理”。
材料图：视觉我国
尽管教育公正界说的争辩颇多，但若说教育公正的一个基本前提，便是教育不能成为阶级固化的暗地推手，恐怕并不会有多少质疑。咱们对教育公正的一个期望，便是它不该有阶级间的时机不同，咱们还期望教育能促进教育公正，促进阶级的活动。
那么为了完成这一点，在教育中，就应该有阶级活动的通道存在。而国家专项方案，便是作为一个直接可感的通道而存在。尽管它是以促进地区间的教育时机均等的逻辑设计的，可是在社会公众眼里，它是作为促进阶级间教育时机均等的人物呈现的。因此对这一规矩的蹂躏，便是对教育公正的一种蹂躏。
我国的高等教育是国家树立的，大学仅仅国家施行高等教育的一个详细化身。咱们假设堕入西方法的权力思想里边，过于着重高校自身的权力，实际上便是在助推高校的“私化”，而削弱高等教育范畴国家的存在价值。特别是在高校招生这样重要的，关乎教育公正、社会开展的问题上，咱们不该该弱化国家的全体策划与布局。国家树立的高等教育系统，不能成为某一个阶级“徇私”的范畴。
那么回到这一工作的争辩，网友们并不都是规矩卫兵、契约斗士，而是教育公正的卫兵。网友们的愤恨来源于一种公认的可以保护教育公正的准则被公开蹂躏。可是，值得咱们反思的问题是，为什么在许多批判的观念中，显得最铿锵有力、最有底气的说法，反而是关于其违背规矩的指责呢？
咱们知道，一个观念能否有说服力，一个很重要的要素是这种观念能否契合强壮的干流价值观。在许多教育不公正现象被包装得看似合理，在精英阶级尽力合理化他们在教育中的优势位置的今日，教育公正的呼声显得无力。关于教育公正的呼叫与愤恨，居然要凭借商场价值观中的规矩认识与契约精力才干表达，不得不说是一件令人感到悲痛的工作！
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
